对于高铁打人事件，网络上沸沸扬扬，各种视频、解读层出不穷，相信大家也都根据这些材料得出了自己的想法，本不想多说什么，但是昨天看到了罗翔老师对于此事件的解读视频，产生了一些想法，作为一个法律工作者，不吐不快。
那个帐号应该是罗翔老师自己的，但可能他注册时“法外狂徒张三”已经被别人注册了吧，所以使用的是“外法狂徒张三”，但这不重要，我们看内容。
在以前关于罗翔老师的视频中，透露出一个观点，执法者在处理问题时要结合法律法规和当事人当时感受，而不能以事后诸葛亮的完全理智观点，否则必然会出现执法的结果与道德相违背的尴尬场面，而法律是最低限度的道德呀。
在罗翔老师的视频中，他专门问了现在流行的AI人工智能，得到的是和大部分执法、司法者一致的事后诸葛亮的观点，罗翔老师由此感叹，看来短时间内这类AI人工智能还不能取代我们呀。
罗翔老师在视频中， 也表达了自己对于此事的观点。
果然，罗翔老师是高手，视频之中有深意，这个大家自行体会。
关于此事，唯有一点小意见。根据网上视频和大家的解读，建议大家若遇到类似情况，视频的被打女孩还击的第二巴掌，就算了吧。原因如下：
一、在正当防卫中，除去符合无限防卫情况，正当防卫讲究一个平等对待，你对我用拳，我对你用拳；你对我用棍，我对你用棍；若你对我用拳，我拿一把刀，或一把枪防卫，这就违反了平等原则，很可能不认为是正当防卫。
二、大家在看我国处理各项事务中，经常会听到这一句话，“不开第一枪”，为什么？因为开了第一枪，就会丧失了大义的名份，失去了道德层面的正义支持。所以在相关人员到场后，被打女孩没有必要再来一巴掌，若严格从法律上来分，这又是一场冲突的开始，可能执法者也是考虑到这一点，才对其作出行政处罚。大家在看港匪片中经常会看到这样的镜头，两帮人打的死去活来，但警方到场发声制止后，一方立即蹲墙角，双手抱头，为什么，这帮人处事有智慧，这体现了对警方和法律道德的尊重和配合，如此作以图得到自己可以接受的处理。
高铁打人事件，执法机关怎么处理自有法律和公众评判，本不重要，因为每天会有若干类似事情发生，执法机关处理若有偏差，自有相关程序纠正。但现在由于自媒体的发达，引起了公众的关注，那就不一样了，一定要处理的合理合法，符合公众道德取向。因为，网络媒体是个放大器，好的事，坏的事，通过她的放大，会产生大家都想不到的效果，如之前的彭宇案，一个案件让举国之人从此不敢再随意扶人。所以，此事若处理的不好，伤害的是大家对法律的尊崇，更是大家心中道德观念，从此让人打不还手、骂不还口，任由别人侵害，成为一个任何人都不能接受的“顺民”。
在之前发过的文章中，我反复说过道德的作用，社会失去了法律，仍可以正常运用，在成文法产生之前的1500年，社会正常持续发展，但若失去了道德，那么道德不存在了，产生于道德的法律可能也不存在了，我们社会回到最初的丛林社会，那她的规则是弱肉强食；或者法律变成更加细密的法网以完全代替道德作用，那么作为想遵纪守法的我们每个人，要么违法，要么在违法的路上，随时可能被法律法规处罚，相信这不是大家想要的，毕竟法律是人类社会发展几千年才选择出来的用来治理社会的工具。
大家有什么观点，欢迎在评论区点评。
注：徐律师以“在深圳徐徐说法”头条号，于2023年5月14日首发于今日头条